您的位置首页 资讯 文章归档 正文

人人车诉车好多不正当竞争案终审:判令后者赔偿300万

2月10日消息,根据中国裁判文书网,近日,车好多旧机动车经纪(北京)有限公司(以下简称“车好多公司”)等与北京人人车旧机动车经纪有限公司(以下简称“人人车公司”)不正当竞争纠纷二审民事判决书公布。车好多..

2月10日消息,根据中国裁判文书网,近日,车好多旧机动车经纪(北京)有限公司(以下简称“车好多公司”)等与北京人人车旧机动车经纪有限公司(以下简称“人人车公司”)不正当竞争纠纷二审民事判决书公布。

车好多公司与人人车公司、搜狐公司因不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初53730号民事判决,提起上诉。车好多公司的上诉请求是:判令撤销原审判决;改判驳回人人车公司的全部诉讼请求。目前本案已经审理终结。

原审法院认定:人人车公司与车好多公司目前系“C2C”二手车交易平台领域中主要的两家同类业务经营者。车好多公司系瓜子二手车直卖网(www.guazi.com)的主办单位、微信公众号瓜子二手车直卖网的账号主体、瓜子二手车直卖网官方微博账号主体及瓜子二手车APP的开发者。搜狐公司是搜狐网及旗下视频网站的主办单位。

根据二审中双方争议的事实,焦点主要集中于上诉人车好多公司在进行商业宣传时,使用的广告语“中国二手车市场的成交量排名遥遥领先、全国领先、全国遥遥领先”“中国最大的二手车直卖平台”是否构成反不正当竞争法中规定的虚假宣传问题,以及侵权损害赔偿问题。

二审民事判决书显示,鉴于二手车交易平台获利并非仅由广告宣传的单一因素决定,因此,现有证据不能直接证明人人车公司受到的经济损失,以及车好多公司的获利,在此情况下,原审法院依据车好多公司在该领域的市场体量、收益、影响力、涉案侵权广告投放量、传播范围及时间、主观状态,以及在原审期间违反临时禁令,持续实施侵权,损害司法权威等情节,判令车好多公司赔偿人人车公司经济损失及合理诉讼支出共计300万元,数额适当,同时,原审法院判令消除影响的具体方式亦适当,本院予以认可。

综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。车好多公司的上诉理由不成立,对其上诉请求不予支持。法院判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费30800元,由车好多旧机动车经纪(北京)有限公司负担(已交纳)。

值得一提的是,去年6月下旬,瓜子二手车通过其官方微博发布声明向人人车道歉。声明表示,瓜子二手车与人人车不正当竞争纠纷案(2018京0105民初74176号案件)、(2019京0105民初8011号案件)均已审理结束,瓜子二手车对判决中所涉的不正当竞争行为给人人车造成的影响深表歉意,郑重道歉。

同时,瓜子二手车表示会停止涉案相关行为,履行法院判决,并将在此后的经营活动中严格审查,避免此类情况再次发生。

非常速

非常速,全网热门信息分享交流平台。FeiChangSu.Com
上一篇:今日盘点:拼多多旗下多多买菜与三通一达实现系统对接
下一篇:报告:亚马逊过去十年全球税免金额高达47亿美元

为您推荐

返回顶部